そんなに死刑にしたいですか？

昨日、「光市母子殺害事件」の差し戻し判決が出た。
判決は、死刑。
やはりと言うべきか、何と言うべきか。

この事件の遺族である夫M氏は、
事件直後より自身の被害感情をメディアで切に訴え、
終始一貫死刑を求めてきた。
そして判決はその通りになった。

1）遺族が彼だから死刑になったのでは？

彼は、教養もあり饒舌で、自分の心情や考えを
うまく表現できる人物である。
メディアに訴える覚悟も、長い間裁判に通う費用も
持ち合わせていた。
しかし、口下手で小心で、
経済的に恵まれていない遺族も大変多い。
彼の活動により世論が大きく動いたのは確かで、
もしそのことにより、裁判官の心証も変わったのなら
訴える能力を持たない遺族は、どのように救われるのか。
また、社会がどのような遺族の訴えを受け止めるかにより
被告人の命の行方が変わるならば、
被告人にとっても非常に不公平といわざるをえない。
彼は、「死刑が判例によって判断されることがおかしい。
個別の事案で判断されるべきだ。」
と言った。
個別の事案とは、事件そのもののなのか、
遺族の能力をも含むのか、はなはだ疑問である。

2）裁判は敵討ちではない

自分の大切な家族を殺されれば、
相手も同じように殺したいと思うのは
遺族として当然の感情だろうと思う。
そして被告人には弁護士がつく以上、
遺族の気持ちは検事に代弁してほしいし
裁判所には「正しいお裁き」をと思うのも
遺族ならば当然のこと。
しかしそれを、社会として
「そうだそうだ！」と同調して受け止めて
被害者の権利を増大させる方向に動いていいのだろうか？
聞けば、近いうちに被害者が
直接被告人に尋問できるようになるそうである。
裁判は、誰のためにあるかと言ったら
それは被告人のためといっても良い。
恣意に満ちたいい加減な裁きで
死刑だの島流しだのと言われ苦しんできた人々が
裁かれる場を獲得した権利の賜物である。
何物にもとらわれず、ただ　その事実と被告人の声にのみ
耳を傾けるべきであり、
被害者の声は　出来る限り排除すべき場であるはずである。

3）【死刑】裁判員になったなら

死刑という判決は、当然ながらその後に、
その被告人の死が待っている。
死刑の是非をめぐっては、
「目には目を。命には命を。」という誰にも分かる、
納得できる考え方。
そして
「人を殺すのが犯罪なら、
その犯罪者を殺すのは、国家的殺人だ。」
という否定論などがある。
いずれにしても、
死刑という刑は、今存在しているわけで、
このままゆけば、おそらくこの事件の少年は
死刑が確定することになる。
もし自分が裁判員なら、この少年を死刑にしただろうか。
そうするということは、
自分が少年の死に積極的に参加することであり
自分が投じた1票が、
彼の生死を左右することになるのである。

そして、もしも参加した事件の被告人が冤罪だったら・・・。
冤罪だったら・・・私たちは無実の人の命を奪うことも充分に。

新人よ ルーズにまっすぐに

今日は金曜日。
新入生・新社会人の人たちにとっては、
初めての週末がやってきた。

１週間おつかれさまでした。
疲れたでしょう？　もうぐったりかな。

思い返せばウン十年前…まではいかないけれど、
私も、新卒採用の新社会人だった時があった。
私だって、今までずーっとニートだったわけじゃない。
まじめに働いていた時もあったのだ！

２週間、本社近くの女子単身寮に入れられ
新入社員研修を受けたっけ。
周りはみんな、大卒・大学院卒の人ばかり。
そもそも研修内容が高度な上に、
グループ学習の時など、
３流短大卒の私はみんなにバカにされ
わざとよく分からないことを言われてからかわれたり。
「声が、ムーミンの人に似てるよ、アハハハハ。」
と言われて笑いものにされたり。
そして長時間の研修に体調を崩して、
頭痛で使いものにならなくなったり。
何より、慣れない土地に緊張状態の毎日。

２週間で5kg痩せ、
最初の1年で合計8kg痩せてしまった。
人事の健康診断の係から
「これ以上痩せるな」と命令されてしまったっけ。

私の敗因はどこにあるかと言えば、
それは　若さと体当たり　にあったと思う。
何でも正面から体当たりして、真っ向受け止め
真面目に感じ、真面目に動き、
休む時さえ真面目だった気がする。
あの頃を振り返ってみて、
そういう自分を懐かしくも思うし、
今よりずっと人間として立派だったところも
あるように思う。
でも、やはり、自分が壊れるほど体当たりしてはダメ。
のらりくらりと乗り切る術も、時には必要で
そのことで周囲からどう思われようと笑っていられるような
図太さが必要な時もある。

若い感受性と、まっすぐな心。
そして時々の息抜き。

がんばって、新しい時代の人たち！